این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله زنان، مامایی و نازایی ایران، جلد ۱۵، شماره ۱۲، صفحات ۱-۶
عنوان فارسی ارزیابی نظرات کادر درمانی جهت روش تشخیص هویت نوزادان در بدو تولد به شیوه اثر کف پا در دانشگاه علوم پزشکی مشهد در سال ۱۳۹۰
چکیده فارسی مقاله مقدمه: شناسایی هویت نوزادان برای والدین و سیستم درمانی بسیار مهم است. در ایران از روش اثر کف پا برای این امر استفاده می کنند که ممکن است باعث انتقال عفونت بیمارستانی و یا عدم شناسایی هویت دقیق نوزاد شود. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی نظرات کادر درمانی (شامل متخصصین زنان و مامایی، متخصصین اطفال، پرستاران نوزادان و ماماها) در مورد روش شناسایی اثر کف پا انجام شد. روشکار: این مطالعه توصیفی- مقطعی طی سال های1389 -90 بر روی 203 نفر از پرسنل کادر درمانی انجام شد. افراد یک پرسشنامه کوتاه را تکمیل کردند. پرسشنامه طراحی شده دارای 14 سؤال در دو بخش آگاهی و تجربه و همچنین دارای 1 سؤال غیر ساختاری بود. پرسشنامه ها بین شرکت کنندگان توزیع شد و پس از تکمیل شدن آنها، داده ها وارد نرم افزار آماری SPSS (نسخه 18) شد و فراوانی و درصد هر یک از پاسخ ها در مطالعه مشخص شد. یافتهها: در این مطالعه 203 پرسشنامه آنالیز شد که تعداد و درصد شرکت کنندگان در مطالعه شامل 28 نفر (13/7%) متخصص زنان و مامایی، 84 نفر (41/3%) متخصص اطفال، 45 نفر (22/1%) پرستار نوزادان و 46 نفر (22/5%) ماما بودند. 157 نفر (77%) شرکت کنندگان آگاهی کامل از دلایل گرفتن اثر کف پا داشتند، 93 نفر (45/6%) نمی دانستند که در کشورهای پیشرفته از چه روشی استفاده می شود، 83 نفر (40/7%) نظری در مورد اینکه این روش باعث انتقال عفونت می شود، نداشتند، 68 نفر (33/3%) کاملاً مخالف استفاده از این روش برای شناسائی نوزاد بودند و 132 نفر (64/7%) ترجیح می دادند که روش دیگری جایگزین این روش شود. نتیجهگیری: به نظر کادر درمانی، تشخیص هویت نوزادان به روش گرفتن اثر کف پا کـاربرد ز یـ ادی نـدارد و بهتـر اسـت روش های دیگری جایگزین شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اثر کف پا، شناسایی، نظر، نوزاد،
عنوان انگلیسی Evaluation of Health Care Workers' Views on the Footprint Identification Method in Newborns in Mashhad University of Medical Sciences in 2011
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: Newborn identification is a significant issue for parents and treatment systems. In Iran, used of footprint method for this that it may result hospital infection and misidentification. Our subject of this study was evaluation of health care workers' views (include gynecologists, pediatricians, newborn nurses and midwives) about footprint identification method. Methods: In this cross sectional study 203 health care workers participated and filled short questionnaire which had two parts (Attitude and Perceptions) with 14 questions and one open unstructured response. The questionnaire was distributed among health care workers. Data were analyzed by using of SPSS software version 18 and frequency and percentage of responses were identified. Results: A total of 203 questionnaires of participants include 28 (13.7%) gynecologists, 84 (41.3%) pediatricians, 45 (22.1%) newborn nurses and 46 (22.5%) midwives were analyzed. 157 person of them (77%) know that footprint take from all newborn, 93 person (45.6%) did not know what way use for newborn identification in developed countries and 83 person (40.7%) did not know about risk of infection transmission, 68 person (33.3%) opposed with this way and 132 person (64.7%) prefer to use alternative method. Conclusions: Footprint identification method is not a health care workers priority and must be replaced with alternative method.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Footprint, Identification, Newborns, Views
نویسندگان مقاله غلامرضا خادمی | gholamreza khademi
assistant professor of pediatrics, faculty of medicine, mashhad university of medical sciences, mashhad, iran.
استادیار گروه اطفال، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مشهد (Mashhad university of medical sciences)

فریده اخلاقی | farideh akhlaghi
associate professor of obstetrics and gynecology, faculty of medicine, mashhad university of medical sciences, mashhad, iran
دانشیار گروه زنان و مامایی، مرکز تحقیقات سلامت زنان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مشهد (Mashhad university of medical sciences)

عبدالکریم حامدی | abdolkarim hamedi
associate professor of pediatrics, faculty of medicine, mashhad university of medical sciences, mashhad, iran.
دانشیار گروه اطفال، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مشهد (Mashhad university of medical sciences)

احمد شاه فرهت | ahmad shahfarhat
assistant professor of neonatalogy, faculty of medicine, mashhad university of medical sciences, mashhad, iran.
. استادیار گروه نوزادان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مشهد (Mashhad university of medical sciences)

مسعود شهابیان | masoud shahabian
general practitioner, vascular and endovascular surgery research center, faculty of medicine, mashhad university of medical sciences, mashhad, iran.
پزشک عمومی، مرکز تحقیقات جراحی عروق، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی مشهد (Mashhad university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://ijogi.mums.ac.ir/article_5694.html
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده 1
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات