این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش در پزشکی، جلد ۳۱، شماره ۳، صفحات ۲۸۹-۲۹۷
عنوان فارسی مقایسه روش مستقیم با روش رسوبی در سنجش کلسترول HDL-C
چکیده فارسی مقاله در HDL-C در بررسی بیماریهای قلبی عروقی اهمیت دارد. روش رسوبی، روش رایج اندازه گیری HDL-C سابقه و هدف : اندازه گیری گسترش زیادی پیدا کرده است. هدف از این مطالعه، مقایسه نتایج HDL-C کشورمان محسوب م یگردد. روش مستقیم اندازه گیری حاصل از دو روش به منظور جایگزینی آنها بود. HDL-C 39 سال جهت این بررسی انتخاب شدند. میزان ± روش بررسی : تعداد 212 نفر ( 98 مذکر، 114 مونث) با میانگین سنی 20 افراد مذکور همزمان با دو روش رسوبی و مستقیم اندازه گیری شد. %3/ 45 بود. نتایج روش مستقیم 9 /2±10/ 43/5±10/2 و 9 mg/dl در روشهای رسوبی و مستقیم به ترتیب HDL-C یافتهها : میانگین درصد ضریب تغییرات درون .( r=0/ همبستگی خوبی میان نتایج دو روش مشاهده شد ( 943 .( P=0/ بالاتر از روش رسوبی بود ( 000 3 بود. روش مستقیم زمان آزمایش را به نصف کاهش و هزینه را تا 3 / 5 و 2 / آزمونی روشهای رسوبی و مستقیم به ترتیب کمتر از 6 برابر افزایش داد. به روش مستقیم دقت و سرعت بیشتری داشته و همبستگی خوبی با روش رسوبی HDL-C نتیجهگیری : طبق این بررسی سنجش دارد و چنانچه قیمت روش مستقیم تعدیل گردد جایگزین مناسبی برای روش رسوبی خواهد بو
کلیدواژه‌های فارسی مقاله روش رسوبی، روش مستقیم. ، HDL-C
عنوان انگلیسی Comparison of precipitation and direct methods for HDL-C assay
چکیده انگلیسی مقاله Background: HDL-C measurement is important in cardiovascular diseases evaluation. Precipitation method is common procedure in this measurement, but direct method widely used nowadays. The aim of the present study was to compare the results of the two aforementioned techniques and their correlation. Materials and methods: During August 2006, serum HDL-C of 212 subjects (98 male, 114 female with the mean age of 39±20 year) referring for Tehran Lipid and Glucose Study were determined by direct and precipitation methods simultaneously. Results: The HDL-C levels of the direct and precipitation methods were 43.5±10.2 and 45.2±10.9mg/dl, respectively. Direct method had 3.9% higher value results (P=0.000) and two methods had good correlation (r=0.943). Intraassay coefficient variation (CV) of precipitation and direct method were 5.6% and 3.3%, respectively. Assay time of direct method was half of precipitation method and its cost was 3 folds higher. Conclusion: The study revealed that the results of direct HDL-C method had good correlation with the precipitation method, its precision and speed was more acceptable. After moderating the price of direct method, it will be a good substitution for precipitating method.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله HDL-C, Direct Method, Precipitation Method.
نویسندگان مقاله مهدی هدایتی | hedayati m
endocrine research center, shahid beheshti medical university
مرکز تحقیقات چاقی، پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم (Research institute for endocrine sciences)

مریم السادات دانشپور | maryam sadat daneshpour ms
endocrine research center, shahid beheshti medical university
مرکز تحقیقات چاقی، پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم (Research institute for endocrine sciences)

ایرج عظیم زاده | azimzadeh
endocrine research center, shahid beheshti medical university
مرکز تحقیقات چاقی، پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم (Research institute for endocrine sciences)

سارا ایزدی اربابی | ezadi arbabi s
مرکز تحقیقات چاقی، پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم (Research institute for endocrine sciences)

نشانی اینترنتی http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-373&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده غدد درون‌ریز
نوع مقاله منتشر شده مروری
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات