این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Iranian Review of Foreign Affairs، جلد ۷، شماره ۲۴، صفحات ۱-۱۰
عنوان فارسی اجماع پکن در برابر اجماع واشنگتن: تحلیل مقایسه ای در مورد ایران
چکیده فارسی مقاله در جمهوری اسلامی ایران رویکرد‌ها و مدل‌های متعدد برای توسعه مورد بحث قرار گرفته است. اتخاذ رویکرد مناسب برای توسعه، یکی از موضوعات مهم در کشورهای در حال توسعه از جمله ایران است. در سالهای اخیر با رشد خیره‌کننده اقتصاد چین توجه بسیاری از صاحب نظران حوزه توسعه به این موضوع جلب شده، که چین در حال تبدیل به الگوی جدید توسعه برای کشورهاست، که از آن به اجماع پکن یاد می‌شود. سوال اصلی پژوهش اینست که شباهت‌ها و تفاوت‌های اجماع واشنگتن و اجماع پکن کدامند؟ تا چه حد اجماع پکن می‌تواند به الگوی جدید توسعه برای کشورهای خواهان توسعه از جمله ایران تبدیل شود. بنابر فرضیه، به نظر می‌رسد، شباهت های دو  مکتب؛ تاکید بر صادرات، تجارت آزاد و الگوی توسعه گرایی در مقولات اقتصادی و سیاسی است. تفاوت‌ دو مکتب؛ در تاکید اجماع پکن بر دولت محوری و اقتدارگرایی در توسعه، تلفیق جغرافیای اقتصادی و سیاسی و تاکید بر اقتصاد مبتنی بر نوآوری است، که در اجماع واشنگتن نادیده گرفته شده است. توجه به برخی از مؤلفه‌های توسعه در هر دو اجماع فوق می‌تواند برای توسعه اقتصادی ایران کمک کننده باشد. هر چند، مرحله مهم و حیاتی برای توسعه اقتصادی درایران نه اقتباس و یا پیروی از دو مدل فوق، بلکه دست یابی به یک اجماع ملی است. دستیابی به اجماع ملی از جمله نتایج مقایسه دو اجماع فوق است که لازم است در بین نخبگان اجرایی و فکری توسعه در ایران مورد توجه قرارگیرد. چارچوب نظری موضوع، اقتصاد سیاسی دولت محور رابرت گیلپین است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Beijing Consensus vs. Washington Consensus: A Comparative Analysis for Iran
چکیده انگلیسی مقاله Adopting an appropriate approach to development has been a matter of debate in developing countries including Iran. Within these debates, a lot of attention is paid to the Chinese model of development or what is generally known as the Beijing consensus. These debates center on the applicability of the Beijing Consensus to Iran’s development. Here in this research we tend to answer the following questions: what are the similarities and differences between Beijing and Washington consensus? And, to what degrees the Beijing model of development can be pursued by countries like Iran? According to our hypothesis, it turns out that the two schools are similar in being export-orientated, their insistence on free trade and politico-economic development models. They, however, differ on what the Beijing school sees necessary in state centrism, authoritarian development, combination of political and economic geography and the technology-based economy; these are ignored in the Washington consensus. Both schools have elements that can be learned from in the course of Iran’s development. This is while the determinant factor in Iran’s development is not pursing a particular model but rather achievement of a national consensus. This national consensus may be reached after a close look at the two existing models. The theoretical framework that informs this study is the state-centric polit
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله Mokhtar Salehi |


Framarz Hassanzadeh |


نشانی اینترنتی http://irfajournal.csr.ir/WebUsers/irfajournal/UploadFiles/OK/139609041354265003511-F.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/471/article-471-840127.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات