این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Iranian Review of Foreign Affairs، جلد ۴، شماره ۱۳، صفحات ۱-۱۰
عنوان فارسی Competing Islamic Narratives in the Middle East
چکیده فارسی مقاله Rivalry between different Islamic views is an old issue that the recent developments in the Middle East have revived in a more acute manner. Irrespective of the views considering economy, nationalism, civil war, democratization, etc. as the main cause of these developments, this article posits that Islamism is the main cause of recent developments in the Middle East. Accordingly, four different models are studied: Neo-Ottomanism, Salafi–Takfiris divided into Salafi-Courtiers and Salafi-Jihadis, Egypt's Muslim brotherhood, and the Islamic Republic of Iran. These four models are the most important rival Islamic views with distinct attitudes towards Islam. Now, the question is which model is more apt at influencing the recent developments in the Middle East? The main hypothesis of this article is that among these models, the only suitable ones are those capable of responding to demands regarding democratization that enjoy two characteristics: accepting the political status of Islam and the flexibility of political action. As a result, this article first explains the nature and attitude of each views regarding Islam. Then, given the above hypothesis, the ability of these models in responding to demands for democratization in the region is evaluated. The finding is that among the above models, the Islamic Republic of Iran has a more logical capability to establish a link between wisdom and faith to influence the developments in the Middle East.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی رقابت دیدگاه‌های اسلامی در خاورمیانه
چکیده انگلیسی مقاله رقابت میان دیدگاه‌های مختلف اسلامی امری قدیمی است و تحولات اخیر خاورمیانه نیز فرصتی مجدد برای تشدید رقابت میان آن‌هاست. صرف نظر از دیدگاه‌هایی که اقتصاد، ناسیونالیسم، جنگ‌های داخلی، دموکراسی خواهی و دیگر مسائل را علت اصلی این تحولات می‌دانند، این مقاله فرض را بر آن قرار داده است که اسلام‌گرایی ریشه اصلی تحولات جدید خاورمیانه است. بر این اساس چهار الگوی مختلف مورد بررسی قرار می‌گیرند: نوعثمانی‌گرایی، سلفی تکفیری که به دو دسته سلفی درباری و جهادی تقسیم می‌شود، اخوان‌المسلمین مصر و جمهوری اسلامی ایران. این چهار الگو مهمترین دیدگاه‌های اسلامی رقیب هستند که نگرش‌های متفاوتی به اسلام دارند. حال از میان این الگوها، کدامیک به لحاظ منطقی از قابلیت بیشتری برای تسری در تحولات اخیر خاورمیانه برخوردار است؟ فرضیه اصلی مقاله آن است که در میان الگوهای مذکور الگوهایی می‌توانند به تقاضای اسلام‌خواهی منطقه پاسخ دهند که دو ویژگی داشته باشند: جایگاه سیاسی اسلام و انعطاف‌پذیری عمل سیاسی را پذیرفته باشند. بر این اساس، ابتدا ماهیت و نوع نگرش هر یک از دیدگاه‌ها به اسلام تبیین می‌شود. سپس، با توجه به فرضیه مذکور میزان توانایی این الگوها برای پاسخگویی به تقاضاهای اسلام‌خواهی منطقه مورد ارزیابی قرار گرفته است. نتیجه آن بوده که از میان الگوهای مذکور، جمهوری اسلامی ایران به لحاظ برقراری رابطه مناسب میان عقل و شرع از توان منطقی بیشتری برای تسری در تحولات اخیر خاورمیانه برخوردار است.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله Mohammad Reza Hatami |


نشانی اینترنتی http://irfajournal.csr.ir/WebUsers/irfajournal/UploadFiles/OK/13940904934565000089-F.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/471/article-471-840202.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات