این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Iranian Review of Foreign Affairs، جلد ۳، شماره ۱۲، صفحات ۱-۱۰
عنوان فارسی Obama’s Iran Policy and American Competing Policy Communities
چکیده فارسی مقاله Using Hugh Heclo’s issue network theoretical framework and William Domhoff’s network analysis methodology, the present article aims to elucidate the roots of Obama's Iran policy in the context of the Iran issue network the year prior to his election to the presidency in 2008. An in-depth study of the issue network associated with the debate over the United States’ Iran policy identifies 182 individuals who participated in the debate between January 2008 and January 2009. Based on their policy recommendations, the study uncovers the existence of the following four policy communities: Punitive Nonengagement, Hawkish Engagement, Strategic Engagement and Fundamental Change. While regime change is the ultimate objective of both the Punitive Nonengagement and the Hawkish Engagement policy communities, only the latter believes that negotiation is a useful tactic in gaining compliance from Iran. Both, however, view Iran as a major threat to U.S. and Israeli interests and see no role for Iran in solving regional challenges. The Strategic Engagement policy community does not share this abysmal appraisal of Iran; rather, its members see meaningful cooperation between the United States and Iran on key regional issues as viable if their relationship is based on mutual respect. The Fundamental Change policy community finds the underlying assumptions of U.S. Iran policy vitally flawed and believes that all policy options short of an overhaul of U.S. international behavior lack ethical and legal legitimacy. Both the Strategic Engagement and Fundamental Change policy communities argue U.S. should cease its pursuit of regime change in Iran and abide by its obligations under the Algiers Accord. The Obama administration’s Iran policy best fits the recommendations of the Hawkish Engagement policy community.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی سیاست اوباما در قبال ایران و گروه‌های سیاسی رقیب در امریکا
چکیده انگلیسی مقاله این نوشتار تلاش دارد تا شبکه بررسی مسائل ایران در امریکا را مورد مطالعه قرار داده و دیدگاه‌های آنها در مورد سیاست‌های امریکا در قبال جمهوری اسلامی ایران را بررسی نماید. با مراجعه به برخی از پایگاه‌های داده در مجموع، 182 شخصیت به عنوان اعضای شبکه بررسی مسائل ایران شناسایی شدند. از آنجا که در بعضی سازمان‌ها بیش از یک نفر از این شخصیت‌ها حضور داشتند، در مجموع 104 سازمان که دست‌کم یکی از اعضای آنها در شبکه بررسی مسائل ایران حضور دارد، شناسایی شدند. با آغاز تحلیل داده‌ها و نیز بر پایه سیاست‌های توصیه‌شده، پیش‌فرض‌های آنها درباره ماهیت روابط جمهوری اسلامی ایران و امریکا و برداشت آنها از واقعیت‌های سیاسی در ایران، چهار الگوی مختلف نمایان شد. بر اساس نتایج نهایی به‌طورکلی مجموعه سیاست‌های توصیه‌شده اعضای شبکه بررسی مسائل ایران را می‌توان به چهار دسته تقسیم کرد: «تعامل راهبردی»، «تنبیه گری بدون تعامل»، «تعامل ستیزه‌جویانه» و بالاخره «دگرگونی بنیادین» آشکار شدن چنین الگویی را می‌توان حاکی از وجود چهار گروه یا حلقه سیاست‌ساز در شبکه بررسی مسائل ایران دانست که در این مقاله مورد مطالعه قرار گرفته و معرفی می‌شود.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله Foad Izadi |
دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران

نشانی اینترنتی http://irfajournal.csr.ir/WebUsers/irfajournal/UploadFiles/OK/139409041010585000092-F.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/471/article-471-840205.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات