این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهش در پزشکی، جلد ۲۵، شماره ۳، صفحات ۱۶۷-۱۷۴
عنوان فارسی بررسی دیدگاههای سردبیران مجلات علوم پزشکی ایران در مورد استانداردهای انتشار تحقیقات پزشکی
چکیده فارسی مقاله سابقه و هدف: سردبیران نشریات پزشکی نقش بسیار مهمی در بهینه کردن وضع انتشار مقالات دارند. این مطالعات دیدگاه‌های سردبیران نشریات علوم پزشکی ایران و آگاهیشان را در مورد استانداردهای انتشار مقالات پزشکی بررسی می‌کند. مواد و روشها: 51 سردبیراز نشریات مصوب کمیسیون نشریات وزارت بهداشت دعوت شدند که تعداد 27 نفر در مطالعه شرکت کردند. پرسشنامه‌ای خود ایفا بر اساس سرفصلهای بیانیه ونکوور توزیع شد که شامل 28 سؤال در 9 گروه موضوعی بود. این گروهها عبارت بودند از: داوری، تعارض منافع، معیارهای نویسندگی، ساختگی بودن اطلاعات، انتشار مجدد، وسایل ارتباط جمعی، آگهی، اختلاف اعضای گروه تحقیقاتی و اینترنت، آگاهی سردبیران از بیانیه ونکوور با یک روش امتیازدهی (حداکثر 44 و حداقل 46- امتیاز) امتیازدهی شد. یافته‌ها: 23 نفر از شرکت‌:نندگان سردبیر و 4 نفر مدیر داخلی بودند. 25 نفر مرد بودند و متوسط سن شرکت کنندگان 7/8±3/47 سال بود. بیش از نیمی از شرکت‌کنندگان مدرک PhD داشتند. تمام مجلات از سیستم داوری استفاده کرده، اغلب 3 یا 2 داور داشتند. 6/92% مجلات نظر اکثریت داوران را معیار قبولی مقاله قرار می‌دادند و 52% گاهی یا همیشه از داوران متخصص آمار استفاده می‌کردند. اکثر سردبیران معتقد بودند نوشتن متن اولیه مقاله و طراحی مطالعه، معیارهای نویسندگی هستند و بسیاری از آنها همین دو معیار را جزء بیانیه ونکوور می‌دانستند. 7 مجله (9/25%) هیچ آگهی تبلیغاتی چاپ نمی‌کردند. در میان سایر مجلات مقبولترین سیاست رد آگهی مربوط به محصولات مضر برای سلامتی (85%) بود. از 27 مجله، 12 مجله مستقلاَ (7 مورد) یا با واسطه در اینترنت عرضه می‌شوند. و 5/81% سردبیران وجود یک سایت اینترنتی را برای مجله مفید می‌دانستند. در امتیازدهی آگاهی سردبیران، متوسط امتیازها 5/7±5/6 بود. 3/33% صفر امتیاز، 4/44% امتیاز متوسط و 22% امتیاز خوب کسب کردند و هیچ فردی امتیاز منفی کسب نکرد. نتیجه‌گیری و توصیه‌ها: نتایج مطالعه نشان می‌دهد فرایند داوری مورد توجه تمام سردبیران مورد مطالعه است. با این حال به نظر می‌رسد سیاستهای مجلات در این مورد کاملاَ روشن نباشد. اغلب شرکت کنندگان کمابیش با معیارهای بیانیه ونکوور موافق بودند. انجام مطالعات دقیقتر و ایجاد تشکلهای سردبیران و صاحبنظران می‌تواند در افزایش آگاهی و عملکرد سردبیران مؤثر باشد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله سردبیر، نشریات پزشکی، استاندارد انتشار.
عنوان انگلیسی Attitudes of Iranian medical journals editors towards standards of published medical research
چکیده انگلیسی مقاله Background: Medical journal editors have impressible role in the publishing process. In the present study we have surveyed the attitudes and knowledge of Iranian medical journal editors towards standards of published medical research. Materials and methods: 51 editors of registered journals were invited, where 27 have taken part. A self-directed questionnaire according to the Vancouver group guidelines was distributed. It was composed of 28 questions in the form of 9 groups, including peer review, conflicts of interest, authorship, scientific fraud, duplicate publication, mass media, advertising, competing manuscripts based on the same study, internet. Then, editors' knowledge of Vancouver group guidelines was measured through (- 44) to (+ 44). Results: 23 editors and 4 executive managers with mean age of 47.3 ± 8.7 yrs had entered. More than half of them had Ph.D. degree and most of the journals have taking advantage of peer review systems, usually 2-3 peers. Articles were approved by the majority of the peers in 92.6% of the cases, however, 52% of the journals have employed statistical peer review. Most of the editors have believed that writing the primary manuscript and designing the method of study are the principles of authorship, even though, most of them have considered these according to the Vancouver group guidelines. 7(25.9%) journals had no advertising. 12 journals have been presenting in Internet, where, 81.5% of the editors asserted the benefits of having Internet sites for journals. Mean of knowledge score was 6.5 ± 7.5. where. 33.3% had score of 0, 44.4% and 22.2% had moderate and good scores, respectively. Conclusion: Results have revealed the importance of peer review process, but the editors' policies should be more clarified. Editors were more or less agreed with the Vancouver group guidelines. Other studies could be helpful in promoting editors' attitude and practice.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Editor, Medical journal, Standard of publish
نویسندگان مقاله فریدون عزیزی | f azizi
endocrine research center, shahid beheshti university of medical sciences
مرکز تحقیقات غدد درون ریز و متابولیسم ایران، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی- درمانی شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم (Research institute for endocrine sciences)

آرش اعتمادی | a etemadi
endocrine research center, shahid beheshti university of medical sciences
مرکز تحقیقات غدد درون ریز و متابولیسم ایران، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی- درمانی شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم (Research institute for endocrine sciences)

فربد رییس زاده | f raies zadeh
endocrine research center, shahid beheshti university of medical sciences
مرکز تحقیقات غدد درون ریز و متابولیسم ایران، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی- درمانی شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم (Research institute for endocrine sciences)

فرشید علای الدینی | f alaoddinni
endocrine research center, shahid beheshti university of medical sciences
مرکز تحقیقات غدد درون ریز و متابولیسم ایران، دانشگاه علوم پزشکی و خدمات بهداشتی- درمانی شهید بهشتی
سازمان اصلی تایید شده: پژوهشکده علوم غدد درون ریز و متابولیسم (Research institute for endocrine sciences)

نشانی اینترنتی http://pejouhesh.sbmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-281&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده عمومی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات