این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
راهبرد، جلد ۲۵، شماره ۷۹، صفحات ۱-۱۰
عنوان فارسی نظارت پیشگیرانه دولت؛ تقابل امنیت و آزادی
چکیده فارسی مقاله نظارت پیشگیرانه دولت با رویکردی به تقابل میان امنیت و آزادی محور نوشتار پیش‌رو است. بر اساس الگوی ارائه‌شده توسط نگارندگان، می‌توان نظارت پیشگیرانه را به دودسته اقتدارگرا و لیبرال تقسیم و فضاها و حدومرز آن را بر این اساس تحلیل و تبیین کرد. در دولت‌های اقتدارگرا، چارچوب تعریف‌شده‌ای برای نظارت پیشگیرانه وجود ندارد و اختلاط مفهوم امنیت دولت با امنیت ملت، تنزل امنیت دولت به امنیت حزب حاکم و نبود تفکیک میان حوزه‌های عمومی و خصوصی شهروندان، دولت را مجاز به نظارت پیشگیرانه اقتدارگرا می‌کند. در دولت‌های بنیان‌یافته بر اساس مبانی فکری لیبرالیسم، یکی از مؤلفه‌های امنیت، آزادی است؛ بدین ترتیب مرزهای درهم‌تنیده شده‌ای بین امنیت انسان و آزادی او وجود دارد. باوجود پیش‌فرض گفته‌شده، چالش اصلی، فاصله‌ بین مفهوم ذهنی آزادی و تقدم آن بر امنیت دولت در نظرگاه شهروندان و همچنین دولت و واقعیت‌های موجود است. اگرچه در دولت‌های لیبرال برخلاف شکل اقتدارگرای این نهاد، اِعمال نظارت به‌منظور پیشگیری از جرم، محدود و منحصر به شرایط استثنائی است، با گسترش فنون نظارت پیشگیرانه، این مدل از نظارت به حوزه‌های وسیعی از زندگی شهروندان رسوخ کرده است، اما باید دید که دستاویز استفاده از این روش‌ها چه خواهد بود. موافقت مردم در مواقع خطر که دولت آن را مهم جلوه می‌دهد، به گسترش حیطه‌های نظارت به تأثیر از اندیشه‌های عوام‌گرا و همچنین تمایل دولتمردان به استفاده از این ابزارها نیز نقض آزادی‌های مدنی را تشدید کرده‌اند. درمجموع، باوجود تهدیدهای امنیتی نوین، در برخی حوزه‌ها آمال دولت‌های لیبرال برای تحقق و تضمین آزادی رنگ‌باخته و اِعمال نظارت پیشگیرانه نه به‌عنوان تضمین‌گر آزادی، بلکه به یکی از وسیله‌های تحدید آزادی تبدیل‌شده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله نظارت پیشگیرانه، امنیت، آزادی، دولت اقتدارگرا، دولت لیبرال،
عنوان انگلیسی Preventive Surveillance: Security Versus Freedom
چکیده انگلیسی مقاله The current study examines the conflict between national security and civil liberties through preventive surveillance measures adopted by governments. Based on the theories related to the types of government, the preventive surveillance can be divided into two categories; namely, liberal and totalitarian. In maximum governments, there is no framework for preventive surveillance. In such states, undefined boundaries between national security and state security, state security and security of the ruling party as well as public and private spheres justify totalitarian preventive surveillance. On the other hand, in liberal states, freedom is one the components of security. Thus, security and freedom are considered as intertwined concepts. Based on above mentioned issues, the main challenge is the distance between the theoretical concept of freedom and its priority over state security and what exists in reality from the viewpoints of citizens, state and objective facts. Although in liberal states, surveillance is limited to crime prevention and exceptional circumstances, advancement in surveillance methods and technologies has changed the paradigm and preventive surveillance has penetrated different aspects of citizens' daily life. The public acceptance of surveillance motivated by populism as well as authorities' tendency towards it, have intensified civil liberties violations. Generally speaking, despite the rise of new threats to security, liberal ideals regarding freedom and security have faded and preventive surveillance threats freedom rather than secures it.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله سیدمحمدصادق احمدی |
دانشگاه آزاد اسلامی

محمد شمعی |
دانشگاه آزاد اصفهان (خوراسگان)

نشانی اینترنتی http://rahbord.csr.ir/WebUsers/rahbord/UploadFiles/OK/139508221254165002424-F.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/825/article-825-841019.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات