این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، جلد ۳۳، شماره ۴، صفحات ۱۸۲۳-۱۸۴۴
عنوان فارسی مطالعه علم‌سنجیِ مقاله های سلب اعتبارشده ایرانی
چکیده فارسی مقاله پژوهش حاضر بر آن است که ماهیت مقالات سلب اعتبارشده ایرانی در پایگاه وب آف ساینس از ابتدا تا 2017 را از ابعاد مختلف علم­سنجی نظیر موضوع، قالب، میزان سلب اعتبار، سال انتشار، سال سلب اعتبار، میزان دریافت استنادات، میزان همکاری با سایر کشورها و چند نویسندگی و نویسندگی مسئول و مصادیقی که به سلب اعتبار مقالات انجامیده یا در آن اثرگذار بوده را شناسایی نماید. در نهایت ارتباط بین میزان سلب­اعتبار و انتشار مقالات را بررسی کند. جامعه نهایی پژوهش  103 مقاله به صورت تمام­شماری از 320872 مقاله منتشره با نام انتخاب و به روش علم­سنجی و با رویکرد تحلیل محتوا بررسی شده­اند. نتایج نشان می­دهد میزان سلب اعتبار مقالات ایرانی از سال 2008 تا کنون بیشتر شده است ولی ارتباط معنی­داری بین میزان انتشار مقالات ایرانی در این پایگاه و میزان سلب­اعتبار وجود ندارد. میزان دریافت استناد و همکاری­ بین­المللی در این مقالات بسیار پایین است. بیشتر مقالات توسط سه نویسنده به بالا نگاشته شده­اند و مقالاتِ حوزه­های مختلفی به سلب­اعتبار دچار شده­اند که بیشتر از حوزه علوم پایه، مهندسی و پزشکی بودند. همچنین بیشترین نوعِ بداخلافی علمی به صورت سرقتِ ادبی بوده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی A scientometrics study of Iranian retracted papers
چکیده انگلیسی مقاله This is to study Iranian retracted papers indexed in Web of Science (WOS) in various Structural and content-wise aspects from the beginning to 2017 to identify cases have ended up to retraction Finally, to investigate the relationship between retraction and publication of these articles. Methodology / Approach: The final research population is 103 papers out of 320872 which using scientometrics method with content analysis approach. Results: The result shows that the retraction rate has increased from 2008 but there is no significant correlation between this rate and publication rate. The citation and international scholarly communication in these articles is very low. Most of the papers have been written by three and more authors and different areas of science have been retracted while pure sciences, engineering and medicine were the most. The highest type of scientific misconducting was plagiarism. Conclusion: There is a significant growth in retraction rate of Iranian papers in WOS.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله شیما مرادی | Shima Moradi
National Research Institute for Science Policy (NRISP)
مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور

المیرا جنوی | Elmira Janavi
National Research Institute for Science Policy (NRISP)
مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور

نشانی اینترنتی http://jipm.irandoc.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-3-3&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1504/article-1504-893081.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده کتابداری و اطلاع رسانی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات