این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
The Journal of Humanities، جلد ۲۴، شماره ۲، صفحات ۱-۲۶
عنوان فارسی هیئت‌های حل اختلاف، رویکردی جدید در حل اختلاف
چکیده فارسی مقاله در قراردادهای بین‌المللی ساخت که مستلزم صرف هزینه‌های مالی و نیازمند منابع فنی و انسانی است، در جلوگیری از بروز ضرر، مسئله ضروری حل و فصل فوری اختلافات در محل پروژه است. هیئت حل اختلاف (DAB)، ابداعی فدراسیون بین‌لمللی مهندسان مشاور(فیدیک)، سال‌هاست در عرصه بین‌المللی مورد استفاده قرار می‌گیرد، به‌ویژه در ایالات متحده امریکا که نتایج چشم‌گیری در به‌کارگیری این هیئت‌ها برای کاهش بار مراجعه به داوری و دادگاه را تجربه کرده است. اعضای این هیئت‌ها با اتفاق نظر طرف‌های قرارداد و هنگام انعقاد قرارداد انتخاب می‌شوند. اعضا مستقل و دارای تخصص فنی ویژه و متناسب با موضوع قرارداد هستند. ساختار هیئت حل اختلاف کاملاً متفاوت از نقش مهندس مشاور در نمونه قراردادهای قدیمی فیدیک است و ساختاری نزدیک به داوری دارد و اجرای تصمیمات آنها بی شباهت با داوری نیست. به همین دلیل است که ارزیابی حقوقی تصمیمات هیئت‌های حل اختلاف بسیار اهمیت دارد. در عرصه بین‌الملل تا کنون هیچ کنوانسیونی برای اجرای تصمیمات هیئت‌های حل اختلاف تنظیم نشده است. به همین منظور یافتن راه حل‌هایی برای اجرای این تصمیمات می‌تواند به توسعه بیشتر هیات‌های حل اختلاف در قراردادها سرعت بخشد. کنوانسیون نیویورک مصوب 1958 نیز، که مشهورترین و مناسب‌ترین کنوانسیون جهت شناسایی و اجرای آرای داوری خارجی است، می تواند ما را در فرآیند ارزیابی حقوقی و قابلیت اجرای تصمیمات هیئت‌های حل اختلاف در چارچوب آن کنواسیون یاری کند. این مقاله در مقدمه، توسعه نهاد هیئت حل اختلاف را مطالعه نموده و سپس در سه بخش اصلی به بررسی ماهیت و انواع هیئت‌ حل اختلاف فیدیک، اجرای تصمیمات هیئت‌های حل اختلاف، و درنهایت امکان اعمال مقررات کنوانسیون نیویورک 1958 بر تصمیمات هیئت حل اختلاف می‌پردازد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Dispute Adjudication Boards: A New Approach to Dispute Settlement
چکیده انگلیسی مقاله In international construction contracts, in which huge financial, technical and human resources are needed, it is vital to solve all disputes at the site of project immediately. Dispute Adjudication Board (DAB) of the International Federation of Consulting Engineers or FIDIC which has been in use for a long time, particularly in the US, has remarkable success in avoiding prolonged arbitration or litigation. Board members are nominated by consensus at the time when the parties to the contract are focused on the agreement. They are independent with particular technical expertise appropriate to the contract. DAB is completely different from FIDIC'S old model construction contracts. DAB is close to arbitration and the enforcement of their decisions is almost similar. This is why legal evaluation of DAB's decisions seems to be very important. There is no international convention for the enforcement of DAB decisions yet. However, finding ways to enforce them can accelerate the development of DAB in international contracts. Here the 1958 New York Convention as the most applicable and famous in the field of recognition and enforcement of arbitral awards can assist us in the procedure of evaluation and enforceability of those decisions. This article aims to study the development of DAB in one introduction, three main parts and a conclusion. Part One will show what a DAB is and discusses different kinds of DAB. Enforcement of DAB decisions will be looked at in Part Two. Finally, Part Three will review the possibility of applying the 1958 New York Convention to DAB decision. The Conclusion will follow with concluding remarks.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله عادل دانشگاه تهران | Morteza Adel
University of Tehran, Tehran,
انشگاه تهران، تهران، ایران

انیسی شهید بهشتی | Elahm Anisi
Shahid Beheshti University, Tehran, Iran.
دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی

نشانی اینترنتی http://journals.modares.ac.ir/browse.php?a_code=A-1-23488-1&slc_lang=other&sid=27
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/541/article-541-893739.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده other
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات