این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات حقوق خصوصی، جلد ۴۸، شماره ۳، صفحات ۵۲۹-۵۴۸
عنوان فارسی مطالعۀ تطبیقی ماهیت قبض در عقد رهن
چکیده فارسی مقاله     از دیرباز نقش قبض در عقود عینی مورد اختلاف فقها و حقوقدانان بوده است. نظر مشهور، قبض را جزیی از ارکان عقد می‌داند. بر این مبنا تا زمانی‌که قبض محقق نشود، عقد منعقد نشده و فاقد اثر است. ولی در قانون مدنی در خصوص نقش قبض در عقد رهن سکوت اختیار شده است. بدین توضیح که برخلاف موادی چون 47، 364 و 798 قانون مدنی در خصوص نقش قبض در حبس، بیع صرف و هبه که صراحتاً قبض را از ارکان عقد دانسته و بدون تحقق آن وقوع عقد را منتفی می‌داند، چنین قیدی در خصوص عقد رهن دیده نمی‌شود. این سکوت را باید ناشی از ابهامی‌ دانست که از نظر تحلیلی در مورد نقش قبض وجود دارد. در این نوشتار ضمن بررسی اقوال مختلف با نگاهی نو به موضوع پرداخته شده است و با تحلیل ارکان عقد و قصد مشترک طرفین به این نتیجه رسیدیم که قبض در عقد رهن در واقع نوعی تعلیق در استقرار آثار عقد است و نه یکی از ارکان عقد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله ارکان، آثار، تعلیق، شرط، صحت، عقد معلق،
عنوان انگلیسی Comparative study of The nature of reception in the mortgage contract
چکیده انگلیسی مقاله Traditionally, the bill on contracts has been disputed among lawyers and jurists. Popular opinion, knows the reception as part of the elements of contract. Consequently until the reception is not fulfilled the contract is concluded and has no effect. But civil law is silent on the role of reception in mortgage contract. It must be noted despite articles 47, 364, 798 of civil law regarding the role of reception in (devotion , Sale of gold) and donation expressly considers reception as an element of contract, and without it the contract is not cancelled, such constraint cannot be seen about mortgage. This silence arises from the ambiguity which analytically exists over the role of reception. In this paper, while reviewing various opinions, a new point of view has been taken to the subject, and with analysis of the elements of the contract and the common intention of the parties we concluded that the reception in mortgage contract is in fact the suspension on the establishment of the effects of contract not one of the elements of the contract.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مرتضی شهبازی نیا |
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه تربیت مدرس،تهران

ابراهیم تقی زاده |
دانشیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور، تهران

مهدی رضایی امین |
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه پیام نور، تهران

نشانی اینترنتی https://jlq.ut.ac.ir/article_67734_432ce373fa78099f122a2a9d7137af18.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1148/article-1148-897441.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات