این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
سیاست، جلد ۴۸، شماره ۳، صفحات ۶۹۱-۷۰۷
عنوان فارسی مقایسۀ عملکرد کمیسیون و شورای حقوق بشر در ارتباط با جمهوری اسلامی ایران
چکیده فارسی مقاله به سبب اهمیت مباحث حقوق بشر جهانی، سازوکارهای بین‌المللی ایجادشده در این زمینه اهمیت خاصی دارند. از سازوکارهایی که سازمان ملل متحد ایجاد کرده است، می‌توان به کمیسیون حقوق بشر و در پی آن شورای حقوق بشر اشاره داشت. وظیفۀ این ارکان توسعه، ترویج، حمایت و نظارت بر وضعیت حقوق بشر در کشورهای مختلف از جمله جمهوری اسلامی ایران بوده است. بررسی وضعیت حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایران از زمان تأسیس کمیسیون آغاز شده و در شورای حقوق بشر ادامه پیدا کرده است. نکته‌ای که شایان توجه است ضرورت توجه به شباهت‌ها و تفاوت‌ها در عملکرد کمیسیون و شورای حقوق بشر یا به‌بیان دیگر مقایسۀ عملکرد این دو نهاد است. این موضوع پرسش اصلی پژوهش حاضر را تشکیل می‌دهد. فرضیۀ این پژوهش این است که با وجود تغییرات سازمانی در شورای حقوق بشر از لحاظ عملکرد و انتقادهای واردشده به جمهوری اسلامی ایران تفاوت محسوسی در روند کاری شورای حقوق بشر نسبت به کمیسیون حقوق بشر ایجاد نشده است. همچنین جو سیاسی حاکم بر کمیسیون حقوق بشر در روند کاری شورای حقوق بشر نیز محسوس است. بدین ترتیب با وجود تلاش‌های جمهوری اسلامی ایران برای ایجاد کانال‌های ارتباطی با شورای حقوق بشر، شاهد هستیم که تفاوت شایان توجهی در ارتباط ایران و شورای حقوق بشر، نسبت به ارتباط ایران و کمیسیون حقوق بشر رخ نداده است. روش تحقیق در این پژوهش توصیفی‌تحلیلی و شیوۀ گردآوری اطلاعات به‌صورت کتابخانه‌ای است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Comparing the Practice of Human Rights Commission and Human Rights Council toward Islamic Republic of Iran
چکیده انگلیسی مقاله Because of the importance of Human Rights issues, Mechanisms and organizations established in this field have an especial importance too. Human Rights Commission and Human Rights Council substituted the former are two important mechanisms established in this respect by U.N. The major functions of these organizations are development, promotion, protection and supervising human rights in member states of U.N such as Islamic Republic of Iran. The investigation of human rights situation in Iran started when Human Rights Commission was established and continued when Human Rights Council substituted in 2006. The main goal of the present research is to compare the practice of these two organizations toward Iran for finding the similarities and differences. Findings of the research show that despite of the organizational changing and developments in Human Rights Council there are not considerable differences in the practice of Human Rights Council comparing to Human Rights Commission; this means that the general political atmosphere and criticisms against Iran experienced in Human Rights Commission practice toward Iran continued in the practice of its substituted organization. Meanwhile Iran's strives for establishing channels to effect on the decisions of both organizations have not been successful. Research method in this research is analytical- descriptive and data gathering is based on library way.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مهدی عباس‌زاده فتح‌آبادی |
استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه شهید باهنر کرمان

زهرا شجاعی |
دانش‌آموختۀ رشتۀ دیپلماسی و سازمان‌های بین‌المللی دانشگاه شهید باهنر کرمان

نشانی اینترنتی https://jpq.ut.ac.ir/article_68167_97385f6a87f0d81f4663dbbb225bc9a9.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/916/article-916-992798.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات