این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مطالعات حقوق خصوصی، جلد ۴۶، شماره ۲، صفحات ۳۲۵-۳۴۱
عنوان فارسی صلاحیت افراطی در تعارض دادگاه‌ها
چکیده فارسی مقاله      نبود ارتباط کافی میان دادگاه و دعوای مطرح‌شده، سبب اصلی ایجاد صلاحیت افراطی است. برخی قواعد صلاحیت از قبیل دادگاه محل وقوع قرارداد در بستر تاریخی، به‌ویژه در اثر تحول وسایل ارتباطی، مبنای منطقی خود را از‌دست داده‌اند. به دلیل منافع سیاسی ازجمله حمایت از اتباع دولت محل دادگاه، باوجود هم‌گرایی فزایندۀ کشورها همچنان قواعد غیرمنصفانۀ صلاحیت افراطی پابرجا مانده است. در فرانسه صلاحیت افراطی مبتنی بر تابعیت، حفظ شده و در سایۀ اجرای آیین‌نامۀ اروپایی بروکسل یک، گسترش فوق‌العاده‌ای یافته است. در ایالات متحدۀ امریکا نیز دادگاه‌ها با تفسیر موسع از معیار حداقل تماس، اعمال صلاحیت‌های افراطی ناشی از عبور یا توقیف اموال را توجیه می‌نمایند. بازنگری در قواعد صلاحیت بر مبنای ضرورت ارتباط میان دعوی و مرجع رسیدگی و نیز انعقاد معاهدات بین‌المللی، روابط خصوصی بین‌المللی را از تلاطم تصمیمات مبتنی بر اغراض سیاسی مصون نگه می‌دارد و ضمن حفظ حقوق همۀ اصحاب دعوی، موجبات انجام دادرسی عادلانه را فراهم می‌‌سازد.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تابعیت، دادرسی منصفانه، صلاحیت توقیفی، صلاحیت عبوری،
عنوان انگلیسی EXORBITAN JURISDICTION IN FORUMS CONFLICT
چکیده انگلیسی مقاله Absence of enough connection between forum and action is principal reason for existence of exorbitant jurisdiction. Some jurisdictional rules such as conclusion place of contract in the historical ground especially revolution of communication instrument has lost its logical ground. Because of political interest such as protection of forum nationals, spite of states increasing cooperation has been yet remained unfair rules of jurisdiction. Exorbitant jurisdiction based on nationality has been preserved in French and in the light of Brussels 1 has finded extraordinary development. Courts In U.S. with expansive interpretation of minimum contact criteria, has justified exorbiant jurisdictionsderived from transient or attachment. Reexamination of jurisdictional ruleson the base of necessaryconnection between forum and action and also conclusion of international agreements will safe international private relations from agitated decisions grounds on political purposes and provide causes of just litigation in the meantime of preserving of litigant parties rights.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله رضا مقصودی |
استادیار گروه حقوق دانشکده علوم انسانی دانشگاه گیلان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه گیلان (Guilan university)

نشانی اینترنتی http://jlq.ut.ac.ir/article_58412_dd8c1741d14b026b0739c6f3e68c6437.pdf
فایل مقاله اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/1148/article-1148-214842.pdf
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات