این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مدیریت اطلاعات سلامت، جلد ۹، شماره ۶، صفحات ۸۱۴-۸۲۱
عنوان فارسی اهمیت معیارهای ارزیابی وب سایت‌های حوزه‌ی سلامت بر اساس نظرات کتابداران بیمارستانی
چکیده فارسی مقاله مقدمه: در ارزیابی وب سایت‌ها معیارهای بسیاری دخیل می‌باشد که با توجه به زمینه‌های موضوعی مختلف، دارای اهمیت‌های متفاوتی است. هدف این پژوهش، شناسایی اهمیت معیارهای ارزیابی وب سایت‌های حوزه‌ی سلامت بر اساس نظرات کتابداران بیمارستانی بوده است. روش بررسی: این مطالعه توصیفی بود که در سال 1390 انجام گرفت. نمونه‌ی پژوهش شامل تمامی کتابداران 30 کتابخانه‌ی بیمارستان‌های آموزشی درمانی وابسته به دو دانشگاه علوم پزشکی تهران و شهید بهشتی بود. ابزار جمع‌آوری داده‌ها پرسش‌نامه‌ی‌ محقق ساخته بر اساس مقیاس لیکرت بود که به منظور تعیین عناصر تشکیل دهنده‌ی آن بررسی متون انجام گرفت. روایی پرسش‌نامه از طریق اعمال نظر استادان گروه کتابداری و اطلاع‌رسانی دانشگاه علوم پزشکی تهران و پایایی آن با محاسبه‌ی ضریب Cronbach’s alpha (98/0) مورد تأیید شد. پس از جمع‌آوری 53 پرسش‌نامه‌ی تکمیل شده، داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS نسخه‌ی 19 و محاسبه‌ی میانگین، میانه، نما و انحراف معیار تجزیه و تحلیل شد. یافته‌ها: از بین 15 کیفیت اطلاعات، "صحت" بیشترین (56/4) و معیارهای "قیمت" و "زمان پاسخ‌دهی" کمترین درجه‌ی اهمیت (52/2) را داشته‌اند. همچنین در گروه شاخص‌های ظاهری "مدارک علمی" بالاترین (73/4) و دو شاخص "نحوه‌ی دسترسی" و "سیاست درج آگهی" کمترین (20/2) میانگین درجه‌ی اهمیت را به دست آوردند. نتیجه‌گیری: بر اساس نظرات کتابداران بیمارستانی، معیارهای ارزیابی کیفیت اطلاعات موجود در محتوای وب سایت‌های حوزه‌ی سلامت دارای درجه‌ی اهمیت بیشتری نسبت به شاخص‌های ظاهری این منابع بود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اینترنت، وب سایت‌ها، ارزیابی، کتابداران، بیمارستان‌ها، مدیریت اطلاعات،
عنوان انگلیسی The Importance of Health Website Assessment Criteria Based on the Opinions of Hospital Librarians*
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: Many criteria are involved in the assessment of websites. The importance of these criteriadiffers depending on their various subject areas. The purpose of this study was to identify the importanceof assessment criteria of health websites based on the opinions of hospital librarians.Methods: This descriptive study was conducted in 2011. After face and content validity of the researcherconstructed questionnaire (based on the likert scale) were evaluated, its reliability was determined byCronbach’s alpha coefficient (0.98). The questionnaire was distributed between all librarians of 30hospital libraries affiliated with Tehran University of Medical Sciences and Shahid Beheshti University.53 questionnaires were collected. Data analysis was done using descriptive statistics (mean, median,mode, and standard deviation) in SPSS for Windows (version 19).Results: Of the information quality criteria, accuracy had of the highest degree of importance (4.56), andprice and response time had the lowest degree of importance (2.52). Moreover, in the external indicatorsgroup author credentials had the highest mean (4.73), and accessibility and advertising policy had thelowest mean of importance (2.20).Conclusion: Based on librarian’s opinions, the evaluation criteria of websites’ content information qualityare of greater importance than their external indicators.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله اینترنت, وب سایت‌ها, ارزیابی, کتابداران, بیمارستان‌ها, مدیریت اطلاعات
نویسندگان مقاله حسین قلاوند |
کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده مدیریت سلامت و علوم اطلاع رسانی، دانشگاه تهران گروه علوم پزشکی، تهران، ایران (نویسنده مسئول) ایمیل: hosseinghalavand@gmail.com

رقیه اسکروچی |
دانشیار فناوری اطلاعات، دانشکده مدیریت بهداشت و علوم اطلاعات، دانشگاه تهران علوم پزشکی، تهران، ایران

حمدرضا علی بیک |
مدرس، کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، دانشکده مدیریت سلامت و علوم اطلاع رسانی، تهران دانشگاه علوم پزشکی تهران، ایران

نشانی اینترنتی https://him.mui.ac.ir/article_12171_7356c0131afafa17999c186fa54a6899.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات