این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و اصول، جلد ۴۳، شماره ۲، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی تحلیل فقهی وضعیت ید امین در حالت ترک تقصیر
چکیده فارسی مقاله از نظر مسئولیت مدنی، ‌اصل اولی در استیلا بر مال دیگری ضمان و یکی از استثناهای آن ید امین است. امین، ‌تا هنگامی که مرتکب تعدی و تفریط (‌تقصیر) نشود، ضامن نقص یا تلف مال مورد امانت نیست. این مقاله در پی پاسخ به این پرسش است که در صورتی که امین پس از ارتکاب تقصیر، با توبه‌ای حقوقی به امانت‌داری مورد تعهد خود باز گردد، ‌آیا از ضمان حال تقصیر برائت می‌یابد یا خیر. این بحث با نگاه به ماهیت امانی برخی از عقود معین، ‌اهمیت بسیاری می‌یابد که ثمرۀ آن در این جستار مورد تأکید واقع شده است. در این مقاله، با عنایت به بار کاربردی این مسألۀ فقهی– حقوقی کوشش شده است که دیدگاههای سه گانۀ فقهای امامیه و ادلۀ آنها طرح و ضمن بیان برخی از گزاره‌های فقهی مؤثر در باب ضمان و امانت ‌که در حل مسأله مؤثرند، ادلۀ هر سه نقد و ارزیابی شود و سرانجام، پاسخ پرسش یاد شده با توجه بیشتر به بعد عرفی مسأله و داوری عقلا در برابر خواننده قرار گیرد. کلید واژه ها: امین، تعدی و تفریط، ضمان ید، قاعدۀ استیمان، عقود امانی، اذن.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی Legal Analysis of the Status of Trusted Person in the State of Abandonment of Negligence
چکیده انگلیسی مقاله From the perspective of civil responsibility, the basic principle in domination over another’s property is ḍamān (indemnification) and one of its exceptions is yad al-amīn (lit. trustworthy hand). The trustee is not accountable for the damage or destruction of the property entrusted to him so long as he has not committed any violation or negligence (taqṣīr, tafrīṭ). This article is intended to answer the question as to whether the trustee is acquitted of the ḍamān in the state of negligence in case he would restore his trustworthiness in his undertaking by means of a legal repentance after perpetrating negligence. Given the trusting nature of some specific contracts, this notion takes on great importance, the fruits of which are stressed in the present research. In view of the functional aspect of this legal-judicial issue, it is attempted in this article to broach the three viewpoints of the Imāmī jurists and their arguments and by stating some of the legal propositions influential in ḍamān and amāna (trust), which are effective in solving the problem, critically review all the three arguments, and finally present the answer to the above-mentioned question in respect to the conventional dimension of the issue and the attitude of the intellectuals. Keywords: trustee (amīn), violation and negligence, ḍamān al-yad (compensation for damage or loss to property held under trust), principle of entrustment (istīmān), fiduciary contracts, permission.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله مهدی شعبانی |


محمّدتقی فخلعی |


نشانی اینترنتی https://jfiqh.um.ac.ir/article_26524_dfa61faed0deaae25cdca95ab6caef9e.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات