این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران، جلد ۴۱، شماره ۲، صفحات ۱۴۳-۱۵۱
عنوان فارسی استقلال و پیوند قواعد و شرایط کیفری و مدنی در قبال بیماران
چکیده فارسی مقاله زمینه: از آنجا که قواعد و شرایط مسئولیت کیفری و مدنی پزشک در حقوق کنونی ایران در قانون واحد، یعنی قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 جمع شده است، در برخی نوشته‏ها میان قواعد مزبور آمیخته است. با وجود این، احکام مزبور مستقل از یکدیگرند و ملازمه‏ای بین آنها وجود ندارد. از این رو، ضرورت و اهمیت پژوهش حاضر مورد توجه قرار دارد. این تحقیق به ‏ویژه با تأکید بر ماهیت مشترک نهاد دیه این واقعیت را تأیید می‌کند که بیشتر احکام دیه از قواعد مسئولیت مدنی پیروی می‏کند.
روش کار: پژوهش حاضر با روش تحقیق کیفی و تحلیل محتوی و با گردآوری اطلاعات از منابع کتابخانه‏ای و مراجعه به قوانین و مقالات حقوقی تدوین شده است.
یافته ها: نتایج پژوهش حاکی از آن است که قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 هماهنگ با اصول حقوقی و مبانی فقهی در مقام تفکیک مرزهای دو نوع مسئولیت مدنی و کیفری پزشک در قبال بیماران برآمده است و تفکیک ماهیت و آثار اذن بیمار از شرط برائت پزشک و توجه به تفاوت مفهوم تقصیر در حقوق کیفری و
کلیدواژه‌های فارسی مقاله پزشک، مجازات، خسارت، رضایت، برائت، تقصیر
عنوان انگلیسی Independence and Relation of the Rules and Conditions of Criminal and Civil Liability of Physician towards Patients
چکیده انگلیسی مقاله Abstract
Background: Since the rules and conditions of the criminal and civil responsibility of the doctor in the current laws of Iran are collected in a unified law, i.e. the Islamic Penal Code approved in 2012, in some writings, the aforementioned rules are mixed. Despite this, the said rulings are independent of each other and there is no connection between them. Therefore, the necessity and importance of the present research is evident. This research, especially emphasizing the common nature of the institution of dowry, confirms the fact that most of the rulings of dowry follow the rules of civil liability.
Methods: The present research was compiled with the qualitative research method and content analysis and by collecting information from library sources and referring to laws and legal articles.
Results: The results of the research indicate that the Islamic Penal Code approved in 2013 is in harmony with the legal principles and jurisprudence foundations in the position of separating the boundaries of two types of civil and criminal responsibility of the doctor towards the patients: separating the nature and effects of the patient’s consent from the condition of the doctor’s acquittal. And paying attention to the difference in the concept of fault in criminal and civil law is one of the strengths of the law.
Conclusion: By criticizing and analyzing the legal thoughts about the legal responsibility of doctors, it seems that some of the rules of the civil liability of doctors have been mixed with the punishments. In addition, the provisions of the law are flawed and ambiguous in some cases: it is objectionable to apply imprisonment in the case of the patient’s death due to medical malpractice, if the doctor’s malice or the commission of a criminal offense is not evident. Therefore, the application of Article 616 of the Penal Law approved in 2006 is excluded from cases of civil fault and in these cases only the guarantee of ransom is established. In addition, the defects and ambiguity related to the determination of illegitimate medical practices can be resolved by passing special laws.
 
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Physician, Punishment, Damage, Satisfaction, Acquittal, Fault
نویسندگان مقاله اقبال علی میرزایی | Eghbal Ali Mirzaei
Assistant Professor of Law, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Kurdistan, Sanandaj, Iran
دانشگاه علوم پزشکی کردستان

نشانی اینترنتی http://jmciri.ir/browse.php?a_code=A-10-1666-2&slc_lang=fa&sid=1
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده عمومی
نوع مقاله منتشر شده کاربردی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات