این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
فقه و حقوق اسلامی، جلد ۱۴، شماره ۳۲، صفحات ۲۵۷-۲۷۹
عنوان فارسی مقایسه و تمایز نحوۀ دعوا با منشأ، جهت، سبب، خواسته، علت و استحقاق
چکیده فارسی مقاله طبق بند 4 مادۀ 51 قانون آئین دادرسی مدنی یکی از مندرجات الزامی دادخواست، تعهدات و جهاتی است که به‌موجب آن خواهان خود را مستحق مطالبه می‌داند. در برخی از مواد قانون یادشده مانند مواد 15 و 98 نیز به منشأ و نحوۀ دعوا اشاره شده است. در حقوق دادرسی مدنی منشأ، جهت، سبب و نحوۀ دعوا به‌درستی تبیین نشده است؛ به‌گونه‌ای که با مطالعۀ منابع حقوقی می‌توان پی برد برخی از حقوق‌دانان منشأ و نحوۀ دعوا و برخی دیگر با ابداع سبب دعوا آن را با نحوۀ دعوا و گاه با منشأ دعوا یکی پنداشته‌اند. تشخیص تفاوت و در عین حال، رابطۀ آنها با یکدیگر آثار مهمی در دادرسی به‌همراه دارد. برای نمونه می‌توان تعیین کرد که ذکر کدام‌یک در دادخواست الزامی است، زیرا عدم تعیین آن موجب توقیف دادخواست و صدور اخطار رفع نقص خواهد بود. همچنین تغییر منشأ دعوا پس از تقدیم دادخواست امکان‌پذیر نبوده، اما تغییر نحوۀ دعوا با رعایت شرایط مقرر در مادۀ 98 قانون آئین دادرسی مدنی ممکن است. نقص کار قانون‌گذار اشاره به برخی از کلمات بدون بیان معنای آن است، زیرا در حقوق دادرسی هر کلمه یا عبارت آثار حقوقی خاص خود را دارد. در این تحقیق تعهدات و جهات و در عین حال منشأ، واژۀ ابداع‌شدۀ سبب و نیز نحوۀ دعوا به زبان ساده و روشن تبیین شده است.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تعهدات، جهت، سبب، منشأ، نحوۀ دعوا،
عنوان انگلیسی Comparison of and Distinguishing Ways of Action with Foundation, Manner, Cause, Relief seeking, Reason, Entitlement
چکیده انگلیسی مقاله According to Clause 4, Article 51 of the Civil Procedure Code, one of the obligatory provisions of a claim is the commitments and grounds by virtue of which the plaintiff is entitled to the claim. In some of the mentioned articles of law, such as Articles 15 and 98, the origin, and the cause of the claim are also referred to. In civil procedural law, the origin, grounds, the cause and the mode of the claim have not been properly explained; hence, by studying legal sources, one can find out that some jurists have considered the origin and mode of the claim as the same, and others have coined the ground of the claim and sometimes equated it with the origin of the claim. Distinguishing the difference, and at the same time, the relationship between them, has important effects on the litigation. For example, it can be determined which one is obligatory to mention in the claim since the failure to specify it will cause the suspension of the claim and the issuance of a notice to remedy the defect. Furthermore, changing the origin of the claim after filing the claim is not possible, but changing the mode of the claim is possible when the conditions stipulated in Article 98 of the Civil Procedure Code are observed. The legislator’s flaw is to mention some words without stating their meaning, for every word or phrase in the civil procedural law has its own specific legal effects. In this research, the obligations and grounds, as well as the origin, the coined word 'cause', and also the mode of the claim are explained in simple and clear language.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله تعهدات, جهت, سبب, منشأ, نحوۀ دعوا
نویسندگان مقاله سام محمدی |
استاد دانشگاه مازندران

حمید ابهری |
استاد دانشگاه مازندران

عیسی نعمتی کچائی |
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه مازندران

نشانی اینترنتی https://law.tabrizu.ac.ir/article_17675_0bdc5ac7af68dd1a35aef11e8371899e.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات