چکیده زمینه: لیومیومهای رحمی شایعترین تومورهای خوشخیم در زنان هستند، در حالی که لیومیوسارکومها تومورهای نادری هستند که تنها 3 تا 7 درصد از بدخیمیهای رحم را تشکیل میدهند. با توجه به شباهت بالینی و تصویربرداری این دو تومور، افتراق آنها چالشبرانگیز است. هدف این مطالعه، بررسی نقش مدالیتههای مختلف تصویربرداری در تمایز این دو تومور و ارائه راهکارهای بهبود تشخیص است. روش کار: این مطالعه مروری با جستجوی سیستماتیک در پایگاههای اطلاعاتی معتبر شامل PubMed و Google Scholar انجام شد. مقالات مرتبط با ویژگیهای تصویربرداری لیومیوم و لیومیوسارکوم، بهویژه سونوگرافی، MRI و PET-CT، بررسی و تحلیل شدند. معیارهای ورود شامل مطالعاتی بود که به توصیف ویژگیهای تصویربرداری این دو ضایعه پرداخته بودند. یافتهها: سونوگرافی به عنوان اولین روش ارزیابی، در افتراق این دو تومور با محدودیتهایی مواجه است. لیومیومها اغلب به صورت تودههای هیپواکو با حدود مشخص و سایههای خطی هستند، در حالی که لیومیوسارکومها تودههای هتروژن با نواحی نکروز مرکزی و حدود نامنظم را نشان میدهند. در MRI، لیومیومها معمولاً سیگنال T2 پایین و یکنواخت دارند، اما لیومیوسارکومها سیگنال T2 هتروژن با نواحی نکروز و هموراژی را نشان میدهند. در موارد وجود
Abstract Background: Uterine leiomyomas are the most common benign tumors in women, while leiomyosarcomas are rare tumors, accounting for only 3 to 7% of all uterine malignancies. Due to the significant overlap in clinical presentation and imaging features between these two tumors, distinguishing them can be challenging. This study aims to review the role of various imaging modalities in differentiating these two entities and to propose strategies for improving diagnostic accuracy. Methods: This review was conducted through a systematic search of reputable databases, including PubMed and Google Scholar. Relevant articles discussing imaging characteristics of uterine leiomyomas and leiomyosarcomas, particularly focusing on ultrasound, MRI, and PET-CT, were identified and analyzed. Inclusion criteria encompassed studies that specifically described the imaging features of these two lesions and reported diagnostic accuracy. Results: Ultrasound, as the first-line imaging modality, has limitations in differentiating between leiomyomas and leiomyosarcomas. Leiomyomas typically present as well-defined, hypoechoic masses with posterior acoustic shadowing, whereas leiomyosarcomas appear as heterogeneous masses with irregular margins and central necrosis. MRI offers superior tissue characterization, with leiomyomas generally showing low, uniform T2 signal intensity, while leiomyosarcomas demonstrate heterogeneous T2 signal with areas of necrosis and hemorrhage. Diffusion-weighted imaging (DWI) and apparent diffusion coefficient (ADC) mapping were identified as effective tools, with ADC values below 0/905 × 10⁻³ mm²/s being suggestive of leiomyosarcoma. PET-CT demonstrated higher FDG uptake in leiomyosarcomas compared to leiomyomas. Conclusion: Advanced imaging techniques, such as DWI, ADC, and PET-CT, along with a careful assessment of morphological features, can significantly improve the differentiation between uterine leiomyomas and leiomyosarcomas. However, final confirmation of diagnosis requires histopathological evaluation.