این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
مجله زنان، مامایی و نازایی ایران، جلد ۲۸، شماره ۹، صفحات ۱-۱۰
عنوان فارسی ارزیابی دقت تشخیصی تصویربرداری رزونانس مغناطیسی در توده‌های لگنی
چکیده فارسی مقاله مقدمه: توده لگن، یک اتفاق معمول در زنان در تمام گروه­ های سنی محسوب می ­شود و تشخیص علت توده قبل از تعیین طرح درمان مناسب ضروری است. معاینه فیزیکی به‌تنهایی قابل اعتماد نیست. ابزارهای تصویربرداری، نقش کلیدی در تشخیص نوع، اندازه و سایر مشخصات توده دارند. به‌نظر می‌رسد MRI در تشخیص توده نسبت به سونوگرافی و CT اسکن پتانسیل بیشتری دارد. مطالعه حاضر با هدف ارزیابی دقت MRI در تشخیص توده‌های لگنی انجام شد. روش‌کار: این مطالعه توصیفی تحلیلی در سال‌های 98-1396 در بیمارستان قائم (عج) مشهد انجام شد. داده‌های دموگرافیک بیماران از پرونده‌ها استخراج و نتایج سونوگرافی و MRI با یافته‌های پاتولوژی (به‌عنوان گلد استاندارد تشخیصی) مقایسه شد. داده‌ها با استفاده از نرم‌افزار آماری SPSS (نسخه 20) تحلیل و با شاخص‌های حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و منفی محاسبه شدند. میزان p کمتر از 05/0 معنی‌دار در نظر گرفته شد. یافته­ ها: در مجموع 62 بیمار وارد مطالعه شدند. حساسیت و ویژگی MRI به‌ترتیب 3/93% و 2/87% بود، در حالی‌که این مقادیر برای سونوگرافی شکمی 60% و 60% بود. ارزش اخباری مثبت و منفی MRI برای توده­ های بدخیم به‌ترتیب 70% و 6/97% بود. توافق بین دو روش MRI و سونوگرافی شکمی در تشخیص نوع توده بر اساس ضریب کاپا، از نظر آماری معنادار نبود (05/0
کلیدواژه‌های فارسی مقاله تشخیص، توده لگنی، فراوانی، MRI
عنوان انگلیسی Diagnostic Accuracy of Magnetic Resonance Imaging in Pelvic Masses
چکیده انگلیسی مقاله Introduction: Pelvic mass is considered a common occurrence in women of all age groups, and diagnosing the cause of the mass before determining an appropriate treatment plan is essential. Physical examination alone is not reliable. Imaging tools play a key role in identifying the type, size, and other characteristics of the mass. MRI appears to have greater potential in mass diagnosis compared to ultrasonography and CT scan. The present study was conducted with aim to evaluate the accuracy of MRI in diagnosing pelvic masses. Methods: This descriptive-analytical study was conducted from 2017 to 2019 at Qaem (AJ) Hospital, Mashhad. Patients’ demographic data were extracted from medical records, and the results of ultrasonography and MRI were compared with pathology findings (as the diagnostic gold standard). Data were analyzed using SPSS software (version 20), and sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value were calculated. P<0.05 was considered statistically significant. Results: A total of 62 patients were included in the study. The sensitivity and specificity of MRI were 93.3% and 87.2%, respectively, while these values for abdominal ultrasonography were 60% and 60%. The positive and negative predictive values of MRI for malignant masses were 70% and 97.6%, respectively. Agreement between MRI and abdominal ultrasonography in determining the type of mass, based on the kappa coefficient, was not statistically significant (P>0.05). Conclusion: MRI is an accurate and reliable tool for diagnosing pelvic masses and can prevent unnecessary surgeries. Moreover, MRI is helpful in selecting the type of surgery and therapeutic interventions.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Diagnosis, Frequency, MRI, Pelvic mass
نویسندگان مقاله دکتر ملیحه حسن زاده مفرد | Malihe Hasanzadeh Mofrad
Professor, Department of Gynecology Oncology, Women’s Health Research Center, Faculty of Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
استاد گروه انکولوژی زنان، مرکز تحقیقات سلامت زنان، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

دکتر قاسم امینی | Ghasem Amini
Resident, Department of Thoracic Surgery, Faculty of Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
دستیار فوق تخصصی جراحی توراکس، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

دکتر فرخ سیلانیان طوسی | Farokh Seilanian Toosi
Associate Professor, Department of Radiology, Faculty of Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
دانشیار گروه رادیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

دکتر نرجس سادات یعقوبی آل | Narjes Sadat Yaghoobi
Assistant Professor, Department of Radiology, Faculty of Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
استادیار گروه رادیولوژی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

دکتر حسن مهراد مجد | Hasan Mehrad Majd
Associate Professor, Department of Molecular Medicine, Clinical Research Center, Faculty of Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
دانشیار پزشکی مولکولی، مرکز تحقیقات بالینی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

دکتر فاطمه ساجدی | Fatemeh Sajedi
Resident, Department of Persian Medicine, School of Persian and Complementary Medicine, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.
دستیار تخصصی طب سنتی، دانشکده طب سنتی و مکمل، دانشگاه علوم پزشکی مشهد، مشهد، ایران.

نشانی اینترنتی https://ijogi.mums.ac.ir/article_26970.html
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده en
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده اصیل پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات