این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
چهارشنبه 22 بهمن 1404
مدیریت اطلاعات سلامت
، جلد ۱۰، شماره ۳، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی
تحلیل روابط کتابشناختی اثر به اثر در کتابهای فارسی حوزهی علوم پزشکی بر اساس الگوی ملزومات کارکردی پیشینه های کتابشناختی
چکیده فارسی مقاله
مقدمه: سازماندهی کاربرمحور اطلاعات، یکی از مهمترین اهداف علوم کتابداری و اطلاعرسانی است. برای نیل به این هدف، IFLA (International federation of library associations) الگوی اف.آر.بی.آر. (Functional Requirements of Bibliographic Records یا FRBR) را ارایه کرده است. این پژوهش با هدف شناسایی و تحلیل روابط کتابشناختی کتابهای فارسی منتشرهی حوزهی علوم پزشکی در فاصلهی سالهای 89-1385 بر اساس الگوی اف.آر.بی.آر. و بررسی میزان تطابق این الگو با کتابهای حوزهی علوم پزشکی انجام شد. روش بررسی: روش پژوهش پیمایش توصیفی و جامعهی این پژوهش شامل کلیهی پیشینههای کتابشناختی حوزهی علوم پزشکی موجود در OPEC (Online public access catalog ) کتابخانهی ملی ایران به تعداد 105/926 کتاب فارسی در فاصلهی سالهای 89-1385 بود. روش جمعآوری دادهها، به صورت سرشماری و از طریق مراجعه به اپک کتابخانهی ملی ایران و مشاهدهی مستقیم بود. دادهها پس از گردآوری و ورود به رایانه و استفاده از نرمافزار Excel، تجزیه و تحلیل شد و در قالب جداول و نمودارها در راستای نیل به اهداف پژوهش مورد استفاده قرار گرفت. یافتهها: یافتهها نشان داد که در فاصلهی سالهای مورد بررسی از مجموع 105926 کتاب فارسی منتشر شده، 3781 کتاب (معادل 56/3 درصد) در حوزهی علوم پزشکی بود. از مجموع کل کتابهای حوزهی علوم پزشکی نیز تنها 390 کتاب (معادل 31/10 درصد) دارای روابط کتابشناختی اثر به اثر بودند. بیشترین فراوانی انواع روابط کتابشناختی در بین کتابهای فارسی حوزهی علوم پزشکی در فاصلهی سالهای مورد بررسی، «تلخیص» بود و در مراتب بعدی، روابط «اقتباس و متممی» (ضمیمهای) قرار داشتند. نتیجهگیری: هر چند که الگوی اف.آر.بی.آر در سازماندهی دانش بسیار مورد تأکید است، اما به دلیل تفاوت ماهوی علوم پزشکی با سایر علوم و ماهیت تجربی بودن آن، میزان روابط کتابشناختی اثر به اثر، به عنوان پایههای اف.آر.بی.آر. در آن بسیار کم است. از اینرو، در شرایط کنونی به نظر میرسد که اجرایی کردن اف.آر.بی.آر. در سازماندهی کتابهای حوزهی علوم پزشکی، حداقل در بخش روابط کتابشناختی اثر به اثر مقرون به صرفه نباشد. واژههای کلیدی: تحلیل؛ اطلاعات کتابشناختی؛ مدیریت دانش؛ کتابها
کلیدواژههای فارسی مقاله
عنوان انگلیسی
Analyzing Bibliographic Relationships between Persian Medical Books based on Functional Requirements for Bibliographic Records
چکیده انگلیسی مقاله
Introduction: One of the most important goals of library and information sciences is the user-oriented organization of information. Thus, the International Federation of Library Associations (IFLA) presents the functional requirements for bibliographic records (FRBR) model. This study examined the bibliographic relationships between Persian medical books based on the FRBR model, during 2006 to 2011 and reviewed the compliance rate of this model with the Persian medical books. Methods: This was a descriptive survey. The study population consisted of all the medical bibliographic records in the National Library of Iran’s online public access catalog (OPAC) during 2006 to 2010. The data were collected using National Library of Iran OPAC. Method of data collecting was direct observation of bibliographic records in National Library of Iran OPAC. After collecting data and creating tables and figures in Microsoft Excel Software, the data were analyzed to fulfill the research objectives and also to draw conclusions. Results: The results showed that out of total 105,926 books published in Persian, 3,781 books, i.e. equivalent to 3.56% were in the field of medical sciences. In total number of medical Persian books, only 390 books, i.e. equivalent to 10.31%, had the work-to-work bibliographic relationships. The most common types of bibliographic relationships in Persian medical books in the studied years consequently were "summarization", "adaptation" and "supplement”. Conclusion: Although the FRBR model is much emphasized, because of substantial differences of medical sciences with other sciences, especially the humanities (e.g. literature and arts), its experimental nature is very low based on scientific methodology [experiment, observation, hypothesis and conclusion by (proof theory)], the rate of "work-to-work bibliographic relationships", as the basic concept of FRBR. At present, according to this survey, implementation of FRBR in cataloging and organizing books in the field of medical sciences would not be cost effective.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
سیدجواد قاضی میرسعید | seyed javad ghazi mirsaeid
استادیار، کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، مرکز تحقیقات مدیریت اطلاعات سلامت، دانشکده ی پیراپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تهران، تهران، ایران
مسعود محمدی | masoud mohammadi
مربی، کتابداری و اطلاع رسانی، دانشکده ی پرستاری، دانشگاه علوم پزشکی آبادان، آبادان، ایران
نشانی اینترنتی
http://him.mui.ac.ir/index.php/him/article/view/550
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
مقاله پژوهشی
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات