این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
سه شنبه 21 بهمن 1404
مدیریت اطلاعات سلامت
، جلد ۹، شماره ۲، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی
ارزیابی ویژگیهای جستجو در پایگاههای اطلاعاتی پیوستهی موجود در وب سایت کتابخانهی مرکزی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان بر اساس معیارهای بینالمللی
چکیده فارسی مقاله
مقدمه: شاخصهای ارزیابی پایگاههای اطلاعاتی شامل؛ شاخصهای مدیریتی، فنی، محتوایی و جستجو است و ویژگیهای جستجو یکی از مهمترین شاخصهای مذکور میباشد. پژوهش حاضر، ویژگیهای جستجو در پایگاههای اطلاعاتی پیوسته در وب سایت کتابخانهی مرکزی دانشگاه علوم پزشکی اصفهان از لحاظ درونداد و برونداد جستجو بر اساس معیارهای بینالمللی را مورد شناسایی قرار داده است. روش بررسی: مطالعهی حاضر توصیفی- پیمایشی بود که در سال 1387 انجام گرفت. جامعهی پژوهش 7 پایگاه اطلاعاتی پیوستهی موجود در وب سایت دانشگاه علوم پزشکی اصفهان بود. در این بررسی ویژگیهای جستجو از لحاظ درونداد و برونداد این پایگاهها با استفاده از چک لیست استخراج شده از معیارهای بینالمللی شامل معیار 12-K Maryland، معیار ارزیابی Ovid، ارزیابی DBMS و ابزار ارزیابی Gulliver بررسی شد. روایی چک لیست به تأیید متخصصین رشته رسید و در نهایت دادههای جمعآوری شده با استفاده از نرمافزار Excel در سطح آمار توصیفی با شاخصهای درصد و فراوانی مورد تحلیل قرار گرفت. یافتهها: با مقایسهی مطابقت ویژگیهای درونداد جستجو در پایگاههای اطلاعاتی موجود در وب سایت دانشگاه علوم پزشکی اصفهان با معیارهای بینالمللی، مشخص شد که پایگاه Ovid 100 درصد با معیارهای مورد نظر مطابقت داشت؛ در حالی که پایگاه MD Consult، با 52/51 درصد مطابقت در پایینترین سطح بین پایگاههای مورد مطالعه قرار گرفته است. با مقایسهی مطابقت ویژگیهای برونداد جستجو در پایگاههای اطلاعاتی موجود در وب سایت دانشگاه علوم پزشکی اصفهان با معیارهای بینالمللی مشخص شد که پایگاه Ovid 100 درصد با معیارها مطابقت داشته و در بین پایگاههای مطالعه شده بالاترین امتیاز را دارد؛ در حالی که پایگاه MD Consult با90/61 درصد مطابقت در پایینترین سطح بین پایگاههای مورد مطالعه قرار گرفته است. نتیجهگیری: ویژگیهای جستجوی پایگاه اطلاعاتی Ovid 100 درصد با معیارهای بینالمللی مطابقت داشت و پایگاه MD Consult با 33/57 درصد انطباق در پایینترین سطح انطباق با معیارهای بینالمللی قرار دارد. سایر پایگاهها نیز در سطح بالایی قرار دارند که البته میتوان پس از بررسی سایر ویژگیها مانند فنی، مدیریتی و محتوایی این پایگاهها به تصمیمگیری در خصوص اشتراک یا قطع اشتراک آنها پرداخت. واژههای کلیدی: پایگاههای اطلاعاتی واقعی (غیر کتابشناختی)؛ استانداردهای مرجع؛ مطالعات ارزشیابی؛ دانشگاه علوم پزشکی اصفهان.
کلیدواژههای فارسی مقاله
عنوان انگلیسی
Evaluating Features of Search in Online Databases of Isfahan University of Medical Sciences Central Library Website according to International Criteria
چکیده انگلیسی مقاله
Introduction: Database evaluation indicators include management, content, technical, and search indicators. A database must have a high level of information retrieval. As search features is one of the most important factors in database evaluation, this research tried to evaluate search input and output in online databases of Isfahan University of Medical Sciences (IUMS) central library website based on international standards. Methods: In a cross-sectional study in 2007-08, 7 online databases of IUMS central library website were included. Search input and output were evaluated by a researcher-made checklist according to Maryland K-12 and Ovid criteria, database management system (DBMS), and Gulliver assessment tool. The reliability of that the checklist was approved by professionals. The checklist consisted of 2 parts, 11 items to assess search input features and 15 items to evaluate search output features. The collected data was finally analyzed in Microsoft Excel. Results: Our results showed that input and output features of Ovid databases were completely (100%) according to the standard criteria. However, MD Consult had the lowest (input: 51.52% and output: 61.9%) concordance with the standards. Although other databases. Conclusion: Ovid and MD Consult had the highest and lowest concordance with search standards, respectively. Although other databases had acceptable concordance, decisions to continue or discontinue using their services depend on further evaluations of their management, content, and technical features.
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
شهین مجیری | shahin mojiri
کارشناس ارشد، کتابداری و اطلاع رسانی، مرکز تحقیقات فن آوری اطلاعات در علوم سلامت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
فریبا رخش | fariba rakhsh
کارشناس ارشد، کتابداری و اطلاع رسانی پزشکی، مرکز تحقیقات فن آوری اطلاعات در علوم سلامت، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
علیرضا رحیمی | alireza rahimi
مربی، کتابداری و اطلاع رسانی، دانشگاه علوم پزشکی اصفهان، اصفهان، ایران
نشانی اینترنتی
http://him.mui.ac.ir/index.php/him/article/view/617
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
مقاله پژوهشی
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات