این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
Medical Laboratory Journal، جلد ۲، شماره ۲، صفحات ۰-۰
عنوان فارسی مقایسه نتایج لام و کشت در تشخیص لیشمانیوز جلدی
چکیده فارسی مقاله چکیده زمینه و هدف: یکی از کانونهای لیشمانیوز جلدی شهر مشهد می باشد که در سالهای اخیر اپیدمیهای کوچکی را از آن گزارش کرده اند. تشخیص روتین لیشمانیوز جلدی بر اساس علائم کلینیکی یافت شده در بیماران و تأیید آن از طریق آزمایش مستقیم،کشت یا بیوپسی می باشد و کشت معیار طلایی آن است. این پژوهش به منظور مقایسه نتایج لام و کشت در بیماران مبتلا به لیشمانیوز جلدی برای تعیین حساسیت و ویژگی و ارزش اخباری این روشها اجرا شد. روش بررس ی: این مطالعه تحلیلی با مقایسه نتایج دو روش لام و کشت بر روی 73 بیمار دارای زخمهای مشکوک به سالک در شهر مشهد انجام گرفته است . لام ها با گیمسا رنگ آمیزی شدند ،کشت انجام یافت. N.N.N نمونه ها در محیط کشت دی فازیک 58 %) با هردو روش مثب ت، در 13 / یافته ه ا: از 73 مورد لام و کشت بررسی شده در 43 مورد ( 9 23 % ) لام منفی و کشت منفی بودو ضریب توافق دو / 17 %) با هر دو روش منفی بو د. اما در 17 نفر( 2 / مورد ( 8 %100، %76/ روش 82 % بود و نیز میزان حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و منفی تست به ترتی ب 8 %56/7 بود. ، %100، نتیجه گیر ی: نتایج به دست آمده نشان می دهد افرا دی که دارای لام مثبت هستند قطعاً دارای کشت مثبت نیز می باشند بنا براین با توجه به پرهزینه و وقت گیر بودن کشت انگل، کشت برای این افراد ضرورتی ندارد ولی افرادی که دارای لام منفی هستند بهتر است منفی بودن این آزمایش به وسیله کشت هم تایید شود همچنین ضریب انطباق این دو روش نشان می دهد که این روشها در تشخیص بیماری از تطابق بالایی برخوردار می باشند. واژه های کلیدی: لیشمانیوز جلدی،تشخیص آزمایشگاهی لیشمانیا،لام مستقیم،کشت
کلیدواژه‌های فارسی مقاله
عنوان انگلیسی The Comparison of Direct Microscopic Examination and Culture Results in Diagnosis of Cutaneous Leishmaniasis
چکیده انگلیسی مقاله Abstract Background and Objectives: one of the endemic foci for Cutaneous Leishmaniasis in Iran is Mashhad in which limited outbreak have recently been reported. The commonly used method for diagnosis is the clinical features confirmed by direct microspic examination and culture or biopsy. We compared these two tests to determine the level of their sensitivity, specificity and positive predictive value. Material and Methods: we performed this comparative-analytic study on 73 patients suspected of having ulcers Leishmaniasis in Mashhad, Iran. Giemsa was staining the smears and the samples cultivated on Di-phasic N.N.N. culture media . Analysis was performed by SPSS version 11.5 and Chi square test. A P- value less than 0.05 were considered as a significant. Results: In 43 cases (58.9%), both the smear and culture are Positive. In 13 cases (17.8%), the smear is negative but the culture Positive. In 17 cases (23.2%), both smear and culture are negative. The two methods are positively correlated (82%). Sensitivity, Specifity, Positive predictive Value and negative predictive value are 76.7%, 100%, 100% and 56.7%., respectively. Conclusion: when the smear is positive, there is no need for culture. However, the opposite is not true. Key words: Cutaneous Leishmaniasis, Laboratory Diagnostic, Direct Microspic Examination, Culture.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله فریده توحیدی | f tohidi
instructor of parasitology, golestan
دانشکده پزشکی،دانشگاه علوم پزشکی گلستان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گلستان (Golestan university of medical sciences)

مصطفی قربانی | m qorbani
دانشکده پزشکی،دانشگاه علوم پزشکی گلستان
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علوم پزشکی گلستان (Golestan university of medical sciences)

نشانی اینترنتی http://www.goums.ac.ir/mljgoums/browse.php?a_code=A-10-1-34&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده تخصصی
نوع مقاله منتشر شده پژوهشی
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات