این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
صفحه اصلی
درباره پایگاه
فهرست سامانه ها
الزامات سامانه ها
فهرست سازمانی
تماس با ما
JCR 2016
جستجوی مقالات
چهارشنبه 22 بهمن 1404
مجله سازمان نظام پزشکی جمهوری اسلامی ایران
، جلد ۲۳، شماره ۳، صفحات ۲۸۲-۲۸۹
عنوان فارسی
مقایسه شاخص های پریودنتالی BOP و PPD در دندان های خلفی ترمیم شده با کامپوزیت خلفی نوع P۶۰ کارخانه (۳M) و دندان بدون ترمیم
چکیده فارسی مقاله
Composite – resin پلیمری است که در سال های اخیر با توجه به جنبه زیبایی و همرنگی با نسج دندان به عنوان ماده ترمیمی به تدریج جایگزین آمالگام خواهد شد. بنابراین باید سازگاری زیستی کامپوزیت با بافت های پریودنتال قابل قبول بوده و از لحاظ بالینی نیز ایجاد علایم التهاب و تحریک در بافت لثه ای در طولانی مدت ننماید.هدف از این مطالعه بررسی سازگاری سنجی کامپوزیت های خلفی با بافت های پریودنتال با استفاده از شاخص های BOP و PPD در دندان های ترمیم شده با کامپوزیت و دندان های سالم می باشد.این مطالعه به صورت کارآزمایی بالینی و از نوع مورد – شاهدی بود که در آن تعداد 40 دندان در 20 بیمار (15 بیمار مرد 5 بیمار زن) از دانشجویان دندانپزشکی دانشگاه تهران که دارای پوسیدگی 2 سطحی دندان های خلفی (7 و 6 و 5 و 4) بودند و لبه پوسیدگی در حل لثه یا 0.5mm بالاتر از آن قرار گرفته بود به عنوان گروه مورد انتخاب شده و درمان کامپوزیت خلفی نوعی P60 در آنان انجام گرفت. شاخص های PPD به شکل رتبه ای ( از 1 تا 4) و BOP (بر اساس طبقه بندی Muhlemann) در هنگام ترمیم و 3 و 6 ماه پس از ترمیم در 40 دندان ترمیم شده (گروه Case) و 40 دندان Control ( دندان Intact در Quadrant قرینه) اندازه گیری و ثبت شد و سپس با برنامه SPSS داده پردازی گردید و تحت آزمون های Wilcoxon و Friedman قرار گرفت.مقایسه شاخص BOP در گروه دندانی مورد نشان می دهد که با وجود افزایش این شاخص در زمان T1 و T2، این اختلاف از لحاظ آماری معنی دار نیست (p=0.223). در گروه شاهد نیز با وجود کاهش میزان شاخص BPO در زمان T1 و T2 اختلاف Significant مشاهده نمی شود (p=0.247). در مورد شاخص PPD نیز در دو گروه مورد و شاهد در زمان T0، T1 و T2 اختلاف معنی دار مشاهده نمی شود.مقایسه شاخص BOP بین 2 گروه دندانی مورد و شاهد در زمان شروع ترمیم (T0) اختلافی نداشت (p=1). در زمان T1 (سه ماه پس از انجام ترمیمی) دارای اختلاف معنی دار نبود (p=0.157) ولی در زمان T2 (6 ماه پس از انجام ترمیمی) این اختلاف به حد معنی دار رسید(p=0.035) . در مورد شاخص PPD در 2 گروه دندانی مورد و شاهد در سطح پروگزیمال باکال در زمان T0، T1 و T2 اختلافی وجود نداشت و در سطح پروگزیمال لینگوال این اختلاف در سه زمان T0، T1 و T2 معنی دار نبود.به نظر می رسد که Composite – resin های خلفی نسل جدید مانند P60 از نظر تاثیر بربافت پریودنتال (BOP) نتوانسته اند کاملا با سطح Intact دندانی رقابت کنند.
کلیدواژههای فارسی مقاله
عنوان انگلیسی
چکیده انگلیسی مقاله
کلیدواژههای انگلیسی مقاله
نویسندگان مقاله
نشانی اینترنتی
http://www.jmciri.ir/browse.php?a_code=A-10-1-1043&slc_lang=fa&sid=fa
فایل مقاله
فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده
fa
موضوعات مقاله منتشر شده
عمومی
نوع مقاله منتشر شده
پژوهشی
برگشت به:
صفحه اول پایگاه
|
نسخه مرتبط
|
نشریه مرتبط
|
فهرست نشریات